.
Voto do ministro Marco Aurélio Bellizze pela multa Meta
O ministro Marco Aurélio Bellizze, relator do Tribunal Superior Eleitoral (TSE), votou na terça-feira (10) para aplicar uma multa de R$ 7,5 milhões à empresa Meta por descumprimento de decisões da Corte durante as eleições presidenciais. A decisão representa um passo importante na garantia da integridade do processo eleitoral brasileiro e da igualdade de tratamento entre candidaturas nas plataformas digitais.
Conforme argumentado pelo ministro, a Meta, controladora do Facebook, WhatsApp e Instagram, deixou de respeitar os prazos estabelecidos pelo TSE para implementar medidas que assegurassem tratamento igualitário entre os presidenciáveis na disputa eleitoral. Além disso, o tribunal avaliou que a empresa apresentou informações de maneira fracionada, utilizando linguagem estrangeira e jargão técnico que dificultaram a verificação das alegações sobre problemas técnicos invocados para justificar falhas operacionais.
Contexto da ação e acusações da campanha petista
Os ministros do TSE analisam uma ação judicial apresentada pela campanha do presidente Luiz Inácio Lula da Silva, reeleito nas eleições de 2022. A campanha acusou a Meta de praticar tratamento desigual na distribuição de conteúdos políticos e na veiculação de anúncios eleitorais durante o segundo turno eleitoral, sugerindo que houve restrições seletivas à publicação de material ligado ao campo político de esquerda.
A campanha petista questiona, ainda, limitações impostas ao impulsionamento de anúncios e possíveis diferenças no tratamento conferido às diferentes candidaturas. A ação alega que a Meta, como plataforma dominante nos meios digitais brasileiros, exerceu influência desproporcional sobre o processo eleitoral, comprometendo a soberania nacional e a liberdade do voto.
O papel das plataformas digitais na política
Segundo o ministro Bellizze, as plataformas digitais exercem um poder informacional significativo que condiciona, mediante sistemas algorítmicos pouco transparentes, a circulação da informação política e a formação da vontade do eleitor. Este reconhecimento evidencia a crescente importância de mecanismos de regulação e fiscalização das redes sociais no contexto democrático brasileiro.
O ministro enfatizou que a proteção do pluralismo político, da igualdade de oportunidades entre candidaturas e da autonomia do eleitor exige mecanismos efetivos de governança algorítmica, de auditoria e de fiscalização que permitam verificar o cumprimento dos deveres de transparência e de cuidado pelas plataformas. Estas medidas são essenciais para manter a integridade do processo eleitoral em uma sociedade cada vez mais conectada digitalmente.
Deveres legais das plataformas conforme TSE
Conforme a análise de Bellizze, as regras do TSE impõem aos provedores de serviços digitais deveres específicos voltados à proteção da integridade do processo eleitoral. Estes deveres decorrem tanto de sua função social quanto de seu dever legal de cuidado para com a sociedade e as instituições democráticas.
Neste contexto, o ministro considerou que a imposição de multa e de outras medidas corretivas é indispensável para assegurar o cumprimento das decisões da Justiça especializada. O caso da Meta revelou a dificuldade de tornar efetivas as providências impostas pelo tribunal, uma vez que muitas ações foram cumpridas após os prazos estabelecidos, de forma incompleta ou mediante declarações cuja verificação depende de dados que somente a Meta detém.
Determinações não cumpridas pela empresa
A Procuradoria-Geral Eleitoral (PGE) avaliou que a empresa Meta deixou de cumprir determinadas obrigações durante o segundo turno das eleições presidenciais. De acordo com o órgão, a Meta não adotou as seguintes medidas:
Processamento isonômico das denúncias e relatório dos canais utilizados; Informe individualizado dos anúncios reavaliados e suspensos; Informe das providências concretamente adotadas para garantir o tratamento igualitário; Reapresentação do relatório sigiloso em língua portuguesa, conforme exigido pelo tribunal.
Estas omissões demonstram um padrão de descumprimento que se estendeu mesmo após a determinação unânime do TSE para que a Meta garantisse tratamento igualitário entre as campanhas de Lula e de Flávio Bolsonaro, candidato derrotado pelo Partido Liberal (PL).
Posicionamento da Meta e defesa judicial
A advogada Patrícia Martins, representante da Meta, afirmou que todas as ordens da Corte foram devidamente cumpridas pela empresa. Segundo ela, não foi apontado nenhum direcionamento político no processo, e os problemas ocorridos foram apenas falhas técnicas que foram corrigidas brevemente e devidamente explicadas ao tribunal.
A defesa sustentou que as alegações de interferência ou favorecimento político da Meta são falsas e sem fundamento. A empresa reiterou seu compromisso em continuar cumprindo a legislação brasileira, corrigindo erros quando identificados e garantindo igualdade de tratamento para todos os espectros políticos nas suas plataformas.
Argumentação da campanha presidencial
Angelo Ferraro, advogado da campanha do presidente Lula, argumentou que o julgamento envolve questões muito maiores que simples questões comerciais de anúncios. Segundo ele, o caso trata da soberania nacional e da liberdade do voto dos cidadãos brasileiros.
Ferraro afirmou que durante a eleição de 2022, a Meta deixou de ser apenas uma plataforma e assumiu o papel de agente político, aparentemente escolhendo um lado na disputa. Ele enfatizou que nenhuma nação soberana admite que uma empresa internacional influencie o resultado de eleições presidenciais, muito menos que decisões tomadas no Vale do Silício ou em Washington determinem quem será o presidente do Brasil.
Posição do ministro sobre intencionalidade
Bellizze afirmou, contudo, que nesta ação não é possível demonstrar que a Meta atuou de forma deliberada e proposital para desequilibrar o pleito eleitoral. Segundo o ministro, provar intencionalidade dependeria de produção de prova robusta, o que não se mostrou possível no processo em análise pelo tribunal.
Esta ressalva sugere que, embora a multa tenha sido votada, a questão da intencionalidade permanece aberta para investigações futuras e para possíveis ações penais que possam ser propostas contra a empresa nos tribunais brasileiros.
Importância para a democracia digital
O caso da Meta representa um marco importante na regulação das plataformas digitais no Brasil e na proteção da integridade dos processos eleitorais em ambientes digitais. A decisão do TSE estabelece precedente significativo sobre como as grandes empresas de tecnologia devem se comportar durante períodos eleitorais e qual é seu dever de cuidado para com a democracia brasileira.
